之前提到的學生T，一簽申請NAIT SPP拒簽，二簽申請Lambton過了，我們過簽也調了個檔，結果發現調檔費白花了： 好吧，心裡安慰一下，至少說明他們會查雅思成績，所以想交假雅思的同學們就不要嘗試了。 如果說這個調檔費還沒算百花，那C同學（約克教育局, Markville）和W同學（約克教育局，Bur Oak）的過簽調檔里真的是什！么！也！沒！有！我還想看看網簽是不是容易過，發現其實和普簽沒什麼區別。看來拒簽有一百種理由，過簽不需要理由。之前還擔心C同學的資金有些薄弱，原來只要去讀
閱讀全文 →廢話不多說，先看看移民局官方的表，根據我們的信息，扣款現在才到7號，難道還是5月1號到7號之間就接受的數目？ 官方鏈接：http://www.cic.gc.ca/english/immigrate/skilled/complete-applications.asp Eligible occupation (by National Occupational Classification [NOC] code) Number of complete applications counted
閱讀全文 →繼最近接連對LMO開刀後，終於將要對工簽進行大刀闊斧的改革，但其實對留學生影響最深遠的“國際流動項目”細則還沒有推出，我們拭目以待。 星期五下午，加拿大就業與社會發展部長傑森.肯尼和移民部長克里斯.亞歷山大共同召開新聞發布會，宣布聯邦政府醞釀已久的外國臨時工項目改革。改革措施主要包括縮小該項目的適用範圍，加強對勞動力市場的評估，加重對違規企業的懲罰。 根據新規定，在失業率超過6%的地區，餐飲、住宿、零售等行業的低工資、低技能工種不能僱用外國臨時工。對於其他地區的僱用十人以上的企業，外國臨時工
閱讀全文 →加拿大移民顧問監管理事會ICCRC近期強調了一位渥太華的非法移民顧問由於違背了移民和難民保護法IRPA而得到一年監禁和三年監視的判決。根據移民和難民保護法IRPA的要求，只有ICCRC成員和律師才有資格合法地為民眾提供有償的移民諮詢服務。加拿大移民顧問監管理事會ICCRC希望這樣的宣判能夠嚴重警告非法從事移民諮詢的機構，他們的非授權行為是加拿大司法系統所不能容忍的。ICCRC給予法官的社會影響報告對於宣判起到了重要的參考作用，該報告詳細解釋了非法移民顧問可能對消費者帶來的嚴重傷害。 加拿
閱讀全文 →聯邦技術移民中預先安排僱主(Arranged Employment)的條款讓人垂涎欲滴，不僅可以規避職業的名額限制、類別限制，還可以加15分（僱主安排單加10分，適應性還加5分），似乎只要雅思能上4個6，再拿個僱主的Offer，就可以輕鬆移民加拿大了。 但理想是美好的，現實是殘酷的，一個簡單的Job Offer遠遠達不到“預先安排僱主”的要求，還需要Labour Market Opinion(LMO)才行，LMO翻譯成中文是“勞工市場意見書”，需要證明僱傭這個外國人，不會對本地就業市場造
閱讀全文 →聯邦技術移民6月6日更新了已經接受的名額情況，比我們預想的要早一個月。財務分析(1112)和軟件相關(2174, 2173)是最多的，因為這兩個職業有很多5月1日之前就已經準備好的申請。單看這個表格可能覺得名額還有很多，但實際上聯邦更新名額是有滯後的，這個數目是已經扣款的申請數，也就是大約5月1日-9日甚至更短時間內的收到的申請。所以這也並不代表其他的職業就可以高枕無憂，預計8-9月份通過這個表格會看出一些後勁比較足的職業，此時1112和2174很可能已經滿員。 官方鏈接：http://
閱讀全文 →1、新生代旗下代理的所有學校（包括公立高中、公立教育局、魁省職業培訓、公立學院、私立學院）均屬於指定院校(DLI)，大家可以放心選擇。 2、所有6月1日之後遞交的學生簽證，我們將會按照適當的方法處理DLI有關事宜，確保不會因為DLI拒簽。 3、凡是“用一所學校簽證，就讀另一所學校”的，我們將免費辦理通知移民局的相關手續。 如果在6月1日以後申請學習許可，當你從一個DLI轉去另一個DLI時，你必須通過mycic賬戶通知移民局，即使是平級轉學。 4、新生代的校園外工簽(Off-campus Work
閱讀全文 →原文鏈接：http://www.cic.gc.ca/english/study/study-changes.asp New rules that will reduce the potential for fraud or misuse of the program while protecting Canada’s international reputation for high-quality education and improving services to genuine stud
閱讀全文 →移民的案子標準都是量化的，達到要求可以說一定能過，只要材料真實，我們事務所還沒有出過拒簽的先例，萬一移民官眼花拒絕了，上訴也很容易。 但是簽證案子就不一樣了，我們從來不保證客戶“一定能過簽”，也沒有中介能夠作此保證，只能對過簽情況進行一個概率評估。我們只能把材料做到我們認為的最細緻，但永遠不知道簽證官是不是又有其他concern. 學簽的不確定性是如此的大，上訴渠道又極其有限。拒簽是大家都不希望看到的，也是每家公司都不能避免的。 這周北京辦公室的學習簽證出了4個過簽和1個拒簽，這也是
閱讀全文 →
